小菅孝一級建築士事務所

 　ＣＯ２削減が叫ばれて久しくなりますが、日々の生活でどう取り組むかとなると具体的な方策は立てにくいものです。2001年の日本のＣＯ2排出量は1139万トンそのうち家庭から出されるものは14％と言われています。その他は、製造36％、事務17％、旅客14％、貨物9％、エネルギー転換7％・・・・・。（積水ハウス調べ参照）

　家庭での削減を図っても14％と考えると少なく感じますが、様々な産業の目的が豊かな家庭環境を作るためと考えると家庭での選択が他の産業構造に与える影響は少なくありません。

　単純に考えても、現在の身の回りの物の消費サイクルは早すぎると思います。もっと良いものを作って大切に使えば製造分野でのＣＯ２は減らせます。利益確保を考えるならば、多少高価になっても無駄にならない良いものを作ることだと思います。そのためには消費者が良いものを見極める目を養うことが大切です。建築資材を化学建材ではなく自然素材を選ぶだけで化石燃料での増加を減らすことができます。輸入材ではなく身近な国産材を選択すれば貨物でのＣＯ２を削減できます。工業製品ではなく身近な自然をいかに利用できるかということがポイントだと思います。

はじめに

　こちらの文章は私、小菅孝の持論です。　本来ならば、語尾に・・・かもしれない。・・・・・と思う。と入れるべき文書もありますが、省略している部分も多いことをご了承ください。　実証されていない内容も多いことをあらかじめご理解ください。

 本物の材料を使った家は古くなっても見劣りせず、愛され手入れの行き届いた家は長持ちし、それらが街の景観を造り地域文化の基盤となります。一方家造りは大量の材料を消費し、解体時には大量のごみが出ます。環境問題が深刻化している中、環境に負荷をかけることは自分達の健康を脅かすことだと多くの人が共通に認識しはじめました。これからの産業のあり方としてエコロジーという言葉はよく引き合いに出されます。しかしこれは非常に高い目標です。住宅建築でいえば限られた予算を有効に生かすために、まずは住む人が健康であること、次に最小限の設備とエネルギーで快適にすごせること。その上で解体時も含め長い目で見て環境になるべく負担にならないエコロジーについて考えてゆく必要があります。健康面に配慮せずに気密や暖房を強化すると正常だった家でも不健康住宅になってしまいます。断熱などの快適性を考えずに材質などの環境問題に取り組んでも光熱費を無駄に使ってしまう住宅は環境優先とは言えないでしょう。

 健康は自然が無条件で与えてくれます。私達は意識をしていなくても地球や様々な生命のつながりの中で生きています。シックハウスなど化学建材の害が取り沙汰されていますが、その前に自然環境から引き離されたことによって自然のリズムを失ってしまっているのではないでしょうか。

伝統建築にも問題はありました。不衛生によるやカビ、ダニ、害虫。気密化による快適性と、一酸化炭素による空気汚染については長い間失敗が繰り返されてきました。それ故、快適性と健康は対立概念のように考えられてきました。又ガラスや防湿材が広まると結露の問題が生じ、耐久性と快適性が反するものとなってしまいました。そうして日本の家の冬の快適性は追及すること自体が罪悪視されるような傾向もありました。

メンテナンスフリーの幻想

　化学建材の家は手間のかからないフリーメンテナンスとも言われてきましたが、今まで10年ごとに手間をかければ20年30年と長持ちしたものが10年ごとに新しいものにするというだけです。補修のしようがないというのがメンテナンスフリーの正体です、現在では家そのものも使い捨てのようになってきてしまいました。日本の住宅の平均寿命は25年といわれ、欧米と比べ1/3～1/5程度の寿命です。そして日本ほど買った住宅に手間をかけない国はありません。仕事が忙しくてそんな暇は無いと思う人もいるかもしれません。どんなに頑丈なものを作っても残したいという意思と愛情が無ければ寂れてしまいます。考えてみてください。住宅の寿命が倍になるということは今の住宅ローンが半分になるということです。少し早めに帰って立て付けを直したり、床を磨いても良いのではないでしょうか。しかし化粧材でできたメンテナンスフリーの住宅はそんな愛情も受け付けません。住宅の資産価値が異常に低いのも日本の困った特徴です。価値のないものにお金はつぎ込めないと思うのも当然でしょう。価値のある家つくりと価値を認める市場つくりの両面からの改革が必要です。